
Evaluación 360°: Conoce Qué Es Y Por Qué Es Importante
22 enero, 2025
Cómo implementar una evaluación 360 grados: Requisitos y Pautas
14 febrero, 2025
Evaluación 360°: Conoce Qué Es Y Por Qué Es Importante
22 enero, 2025
Cómo implementar una evaluación 360 grados: Requisitos y Pautas
14 febrero, 2025Evaluación de Desempeño 360: Fortalezas y Desventajas de la Evaluación 360

Evaluación de Desempeño 360: Fortalezas y Desventajas de la Evaluación 360
La evaluación de desempeño 360 es un tipo de evaluación basado en encuestas referidas al comportamiento individual del evaluado en áreas relacionadas con su trabajo. Analizamos las principales discrepancias al implementar una evaluación de desempeño. Además de las dudas que suelen surgir en torno a su uso, y las ventajas y desventajas del proceso.

Discrepancias entre autoevaluaciones y evaluaciones de otras fuentes
Siempre existen discrepancias entre las distintas fuentes para la evaluación de desempeño. Pero, las principales discrepancias se dan entre las autoevaluaciones y las evaluaciones de otras fuentes. Por ejemplo, entre supervisores y pares, o entre pares y subordinados.
La psicología social provee una explicación para este fenómeno basándose en el concepto de error fundamental de atribución. Este concepto consiste en que los observadores externos tienden a atribuir la mayoría de los errores que la persona comete a características personales. Como lo son la capacidad, mala planificación, falta de esfuerzo, etc. En cambio, cuando esos evaluadores externos juzgan su propia conducta, tienden a atribuir un mal desempeño a causas externas que escapan de su control. Esto tiene que ver con que las personas juzgamos a los demás basándonos en conductas observables.
Además, la persona suele ser muy optimista e indulgente con sus capacidades, lo que es llamado “sesgo” de autoevaluación.
Errores de juicio en las evaluaciones de desempeño
Distintos factores pueden afectar la validez de las evaluaciones basándose en juicios de personas. Por un lado, las calificaciones de un mismo evaluador sobre aspectos distintos del desempeño individual tienden a estar altamente correlacionados, lo que es conocido como el “efecto de halo”. Ello generalmente es influido por la impresión general del evaluador en las calificaciones de competencias específicas del evaluado.
Motivación de los evaluadores
Los evaluadores tienden a inflar sus calificaciones porque desean evitar reacciones negativas o defensivas de los evaluados. Para así evitar producir situaciones estresantes. Así, el objetivo de validez de las evaluaciones de desempeño se hace incompatible con otros objetivos implícitos de los trabajadores que evalúan a otros.
¿Por qué no utilizar resultados tangibles en la evaluación del desempeño?
El desempeño es esencialmente comportamiento. Por otro lado, la efectividad del desempeño se refiere a las consecuencias del comportamiento. Esta, en ocasiones, se encuentra más allá de la influencia o el control de la persona evaluada. Por ejemplo, si un indicador aumenta la efectividad de la organización, resulta difícil determinar si lo que produjo tal indicador fue responsabilidad del trabajador o de su entorno.
No hay duda que los datos de efectividad pueden estar altamente relacionados con el desempeño de los trabajadores y la gran importancia que tiene para la organización. Se ven opacados por otros factores, sobre los cuales el trabajador tiene poca influencia. Utilizar estas medidas como un complemento a las evaluaciones de desempeño es recomendable. Pero, evaluar a los trabajadores exclusivamente en base estos indicadores generan distorsiones y frecuentemente percepciones de inequidad.
Ventajas y desventajas de la evaluación
En la siguiente tabla se resumen las principales fortalezas y debilidades de las evaluaciones de desempeño 360°.
TABLA 01Resultados positivos y negativos de la evaluación de desempeño 360° |
|
Positivos |
Negativos |
Mayor involucramiento de trabajadores con la organización. | Tensión entre evaluadores y evaluados |
Se hacen explícitas las conductas esperadas de los evaluados. | Sobrecarga de trabajo para el staff de la organización. |
Aprendizaje continuo de los evaluados y la organización. | Baja validez de resultados si evaluadores perciben que pueden generar reacciones negativas en los evaluados. |
Mayor conciencia del nivel de desempeño de los evaluados. | Desaliento de los trabajadores evaluados en o bajo el promedio. |
Mejora de planes de desarrollo de personas. | Gasto excesivo de tiempo y dinero en el desarrollo e implementación del proceso. |
Capacitación más atingente. | |
Mejora de criterios para seleccionar trabajadores. | |
Posible aumento de rendimiento si se establece feedback. | |
Mayor percepción de justicia, en el caso de evaluaciones con fines administrativos. |